Saltar al contenido principal

Estimaciones en construcción

El equipo se estimó a sí mismo con Karner. La estimación 1 es de Elaboración. Desde el cierre de E2 / C1 hay nominal, mejor y peor caso (cambia el factor ambiental EF).

TCF se mantuvo en 0,77 (TFactor 17). EF nominal 0,935; mejor 0,815; peor 1,1. Factor 4 h/UCP. Tres personas.

Convergencia UCP (E1 → E6)

Lo que el cliente pedía graficar en SIGMA. E5 y E6 coinciden (64 UUCP).

Convergencia UCP (E1 → E6)172,79129,5986,443,20E1E2E3E4E5E6
  • UCP nominal
Semanas totales de proyecto

E3 en el PDF copia el total de E2 (15,95). Acá E3 usa 11,8 semanas: 4,70 de código ÷ 40%.

Semanas totales de proyecto28,7821,5914,397,20E1E2E3E4E5E6
  • Semanas (corregido E3)
Est.CuándoUUCP (UAW+UUCW)UCP nom.H-hSemanas tot.Meses
1Elab. 1240 (105+135)172,7969128,78≈ 6,7
2Cierre Elab. / C1133 (63+70)95,7538315,953,72
3C298 (48+50)70,5528211,8 (corr.)≈ 2,7
4C369 (39+30)49,681998,271,92
5C564 (39+25)46,081845,121,19
6C6 (tentativa)64 (39+25)46,081845,121,19

Mejor / peor (E4 y E5, PDFs)​

UCP según escenario

Cambia solo EF: 0,815 / 0,935 / 1,1. TCF fijo 0,77.

58,4443,8329,2214,610E4E5
  • Mejor
  • Nominal
  • Peor
Semanas según escenario
9,757,314,882,440E4E5
  • Mejor
  • Nominal
  • Peor

Algunos DOCX de E5 dividen por 20 h/sem (dedicación de cátedra) y dan más semanas; los PDF de E5/E6 usan 30 h en el denominador. Acá se citan los PDF.

Originales​

Están en archivos/construccion/. El zip los guarda por iteración (E2 en C1, E3 en C2, …).